Sacramento a dit non dans les urnes. Les électeurs de l'État le plus peuplé du pays ont rejeté une proposition historique qui devait instaurer une ponction fiscale inédite sur les plus hauts patrimoines locaux.
Huit milliards de dollars manquaient déjà dans les prévisions budgétaires de l'administration californienne pour l'exercice en cours, justifiant initialement la formulation de ce texte controversé.
Cinq pour cent de prélèvement unique visaient exclusivement les résidents possédant des actifs financiers évalués au-delà de la barre du milliard de dollars.
Gavin Newsom, le gouverneur démocrate de l'État, s'était fermement opposé à cette disposition dès son inscription à l'agenda électoral, craignant une fuite massive des capitaux vers d'autres juridictions plus hospitalières.
Plusieurs grands patrons issus de la Silicon Valley ont injecté des dizaines de millions de dollars dans une campagne publicitaire agressive pour convaincre les administrés de rejeter le scrutin.
Los Angeles et San Francisco ont enregistré les taux de participation les plus élevés de ce scrutin de contestation fiscale qui mobilisait des intérêts financiers colossaux.
Le syndicat des services publics locaux espérait pourtant récolter des fonds massifs pour renflouer les caisses de l'éducation nationale et des hôpitaux publics en difficulté.
Les opposants au projet brandissaient le risque d'un exode fiscal sans précédent vers le Texas ou la Floride, des États aux législations plus favorables aux investisseurs et aux contribuables fortunés.
La commission électorale de l'État doit certifier les résultats définitifs de ce scrutin d'ici le 1er décembre prochain.
Publicidad
Descubre más de PAKET AFE
Suscríbete para recibir las últimas publicaciones enviadas a tu correo electrónico.