Un juez federal estadounidense ordenó a la administración Trump presentar un plan sobre el destino de los migrantes venezolanos expulsados a un polémico centro penitenciario en El Salvador. La decisión surge tras un hallazgo de privación del debido proceso. Este caso pone de relieve el uso de una ley del siglo XVIII para expulsiones contemporáneas.Actualidades, Noticias de última hora, crimen, USÓ, administración, deportados, juez, ordena, Planes, Prisión, regreso, El Salvador, Enviar, Un juez ordena medidas para venezolanos expulsados hacia una prisión salvadorienne, PAQUETE AFE, newsUn juez federal estadounidense ordenó a la administración Trump presentar un plan sobre el destino de los migrantes venezolanos expulsados a un polémico...
La justicia estadounidense acaba de frenar una práctica de expulsión controvertida. Un juez federal de Washington D.C. ordenó a la administración del presidente Trump que presente, en un plazo de dos semanas, una estrategia concreta sobre el futuro de más de un centenar de migrantes venezolanos. Estos últimos habían sido deportados a El Salvador y ubicados en el centro de detención CECOT, un establecimiento penitenciario de alta seguridad que ha generado fuertes críticas por parte de organizaciones de defensa de los derechos humanos.
El corazón del litigio reside en la aplicación de la Ley de Extranjeros Enemigos (Alien Enemies Act, AEA), una legislación arcaica promulgada en 1798, en plena casi-guerra con Francia. Este texto, raramente invocado, permite al gobierno detener, deportar o imponer restricciones a ciudadanos de países considerados enemigos. Su uso reciente para apuntar a individuos sospechosos de pertenecer a una banda venezolana, el Tren de Aragua, constituye un precedente legal importante y plantea complejas cuestiones constitucionales.
En su decisión, el juez James Boasberg dictaminó que los procedimientos seguidos habían privado a los implicados de sus derechos fundamentales a un debido proceso. Los hombres, expulsados en marzo pasado, no habrían tenido una oportunidad significativa de impugnar las acusaciones en su contra, en particular la de pertenecer a esta pandilla transnacional. El magistrado certificó así una acción colectiva que representa a todos los migrantes enviados al CECOT bajo este marco legal, reforzando el alcance de su orden.
El orden del tribunal ofrece dos opciones al ejecutivo. La primera sería de organizar el regreso de estos Venezolanos sobre el suelo estadounidense. El segundo alternativo, si el ejecutivo escoge de mantener las expulsiones, impone el atuendo de audiencias individuales y equitativas que permiten a cada persona de defenderse contra las acusaciones que han motivado su devolución hacia el sistema penitenciario salvadorien. Esta exigencia de “debida process” es un pilar del sistema jurídico estadounidense.
Las implicaciones de este asunto sobresalen el caso específico de los presos. Interroga la estrategia más ancha de la administración en materia de lucha contra las gangs y de inmigración, sobre todo sus cooperaciones con países tercios para la gestión de los migrantes. El recurso en El Salvador, cuyo presidente Nayib Bukele ha instaurado una dieta de lucha anti-gang draconien, como destino de deportación para extranjeros, establece una esquema inédita que podría hacer jurisprudencia para otras nacionalidades.
A efectos diplomático, esta situación crea una triangulation compleja entre los Estados Unidos, Venezuela – país cuyas relaciones con Washington son extendidas extremadamente – y El Salvador. Ubica igualmente las autoridades salvadoriennes en una posición delicada, gestoras de un centro acogedor de los presos extranjeros sobre demanda estadounidense, en un contexto donde las condiciones de detención al CECOT son denunciadas regularmente.
La respuesta de la administración Trump, esperado comienzo enero, será pues escudriñada con atención. Revelará la voluntad del gobierno de conformarse al injonction judicial todo que preserva su política sécuritaire. Los abogados de los migrantes, con respecto a ellos, velarán a lo que los planes presentados garantizan amparos substantielles y no de meras formalidades.
Esta decisión de justicia recuerda con fuerza que incluso en el marco de políticos migratoires restrictives y de medidas de seguridad nacionales, el respeto de los derechos procéduraux resto no negociable. Abre un capítulo jurídico crucial sobre los límites de la utilización de leyes históricas en el contexto géopolitique actual, y su salida podría redefinir las modalidades según las cuales los Estados Unidos tratan los casos de migrantes sospechados de pertenecer a organizaciones criminales transnacionales.
Descubre más de PAQUETE AFE
Suscríbete para recibir las últimas publicaciones enviadas a tu correo electrónico.
